Ухвала суду № 72565106, 05.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.03.2018 Справа № 904/9123/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9123/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філі "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 50 785 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філі "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської Ради на свою користь 50 785 грн. 42 коп. дебіторської заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9123/17 позов задоволено; з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської Ради на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто 50 785 грн. 42 коп. збитків за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення та 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в господарський суд його скасувати, задоволенні позову.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 2 400 грн.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №19 від 09.02.2018, з призначення платежу якого вбачається, що судовий збір в розмірі 2 400 грн. сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/8929/17. Тобто, апелянтом не подано належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2018 у справі №904/9123/17, що оскаржується.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/9123/17 залишити без руху, надавши апелянту строк до 17.03.2018 для усунення недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна