Ухвала суду № 72564858, 05.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3080/17

Провадження № 1-кп/161/110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12016030010005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 по невідомій суду причині.

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також виділити та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та оголосити останнього в розшук.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_4, яка у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_5, який підтримав клопотання прокурора, думку ОСОБА_6, а також захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах судового провадження відсутні підтверджуючі відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження, однак в даний час місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_7 суду не відоме, будь-які відомості щодо поважності не прибуття в судове засідання ОСОБА_7 до суду не надходило, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, частково, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 188-190, 193, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата постановления даної ухвали 05.03.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9.

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: