Ухвала суду № 72564830, 05.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Київ Справа № 901/2968/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 30499198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 30499198), далі – боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2968/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ “Кривбасжитлобуд” про банкрутство ТОВ “Кривбасжитлобуд” в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.10.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду АР Крим від 28.10.2013 визнано банкрутом ТОВ “Кривбасжитлобуд”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ТОВ “Кривбасжитлобуд” арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 прийнято справу № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ “Кривбасжитлобуд” до провадження судді Скутельника П.Ф.; вирішено низку інших процедурних питань у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Кривбасжитлобуд”, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ “Кривбасжитлобуд” та призначено ліквідатором ТОВ “Кривбасжитлобуд” арбітражного керуючого ОСОБА_2

08.07.2015 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. на підставі розпорядження № 203-АР було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 901/2968/13, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2015 справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

23.03.2016 до господарського Київської області суду надійшла заява кредитора ПАТ “Банк Форум” від 21.03.2016 № 2721/12 (вх. № 6139/16) про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні заяви ПАТ “Банк Форум” № 2721/12 від 21.03.2016 (вх. № 6139/16) про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу ПАТ “Банк Форум” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 901/2968/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву ПАТ “Банк Форум” від 21.03.2016 № 2721/12 (вх. № 6139/16) про визнання недійсними результатів аукціону передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2016 вказану заяву прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 у справі № 901/2968/13 (суддя Лопатін А.В.) заяву ПАТ “Банк Форум” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, проведеного 11.02.2016 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у даній справі № 901/2968/13 ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_3 від 21.03.2016 № 2721/12 (вх. № 6139/16) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, проведеного 11.02.2016 задоволено, визнано недійсними результати вказаного аукціону, а також визнано недійсними низку договорів, укладених з переможцями аукціону за результатами його проведення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 901/2968/13 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи № 901/2968/13, суд встановив наступне.

Ліквідатор Банкрута протягом тривалого часу не звітує перед судом про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури.

В зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ліквідатора ТОВ “Кривбасжитлобуд” арбітражного керуючого ОСОБА_2 актуальної інформації щодо здійснення ліквідаційної процедури Банкрута, враховуючи, зокрема, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, якою визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, проведеного 11.02.2016, та визнано недійсними договори, укладені з переможцями аукціону за результатами його проведення.

Керуючись ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст. 38, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ліквідатора ТОВ “Кривбасжитлобуд” арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Київської області звіт з долученням відповідних доказів про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури, враховуючи факт визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривбасжитлобуд”, проведеного 11.02.2016, та договорів, які укладені з переможцями аукціону за результатами його проведення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.03.2018

Суддя С.Ю. Наріжний