
Справа № 200/9693/17
Провадження №1-кс/200/5770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Занудько Г.А., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014040330000312 від 08.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2012 двоє невідомих осіб, знаходячись біля будинку № 59 по вул. Єдності, м. Марганець, де, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_2, що виявилось у демонстрації викидного ножа останньому, а також застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у хватанні та здавленні руками шиї ОСОБА_2 та завданні удару рукою в область живота та намаганні затягти останнього до автомобіля, вимагали від нього передачу грошових коштів в розмірі 20 000 євро. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ: 22859846) розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А; вул. Амосова 12, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме:про зв'язки, абонентів які реєструвались на базових станціях: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 59: LAC 30448 CID 34013, 34027; LAC 32922 CID 25121, 35081; м. Дніпро, провулок Ушинського, 1: : LAC 30457 CID 52, 2821; LAC 32911 CID 19622, (з 00.00 год. 09.04.2012 по 00.00 год. 11.04.2012), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та вилучення викраденого майна.
Зобов’язати керівника ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)); ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонента Б).
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 12.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
Судове рішення № 72564428, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9693/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: