Ухвала суду № 72564344, 05.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа № 924/996/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Павлюк І. Ю. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017 року у справі №924/996/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2

про вилучення з реєстру запису про обтяження; зняття заборони відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017 року у справі №924/996/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 про вилучення з реєстру запису про обтяження; зняття заборони відчуження майна задоволено.

Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою об'єктів нерухомого майна, а саме приміщення, загальною площею 818,1 кв.м., в т.ч. приміщення складу площею 533,0 кв.м., прохідної-магазину площею 19,2 кв.м., складу площею 241,8 кв.м., магазину площею 24,1кв.м. що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, З, номер РПВН:333445 та приміщення, загальною площею 762,6 кв.м., в т.ч. приміщення автосервісу на два пости площею 166,2 кв.м., салону-магазину площею 229,2кв.м., офісу площею 367,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, номер РПВН 7977554, зареєстрований 28.11.2012р. о 19:32:47 реєстратором - приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі Іпотечного договору №548 від 31.01.2008р., реєстраційний номер обтяження 6504387 (іпотекодержатель Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", іпотекодавець ТОВ "Опус-авто").

Знято заборону відчуження об'єкта нерухомості за реєстраційним номером обтяження 6504283, а саме приміщення, загальною площею 762,6 кв.м., в т.ч. приміщення автосервісу на два пости площею 166,2 кв.м., салону-магазину площею 229,2 кв.м., офісу площею 367,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, номер РПВН 7977554, зареєстровану 31.01.2008р. о 20:20:45 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі Договору іпотеки №550 від 31.01.2008р. (власник - ТОВ "Опус-авто").

Знято заборону відчуження об'єкта нерухомості за реєстраційним номером обтяження 6504462, а саме приміщення, загальною площею 762,6 кв.м., в т.ч. приміщення автосервісу на два пости площею 166,2 кв.м., салону-магазину площею 229,2 кв.м., офісу площею 367,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3, номер РПВН 7977554, зареєстровану 31.01.2008р. о 21:28:47 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі Договору іпотеки №548 від 31.01.2008р. (власник - ТОВ "Опус-авто").

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. у справі №924/996/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.12.2017 року залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі - 7 200,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у справі №924/996/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017 року у справі №924/996/17 повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси і кредит" у зв'язку із неподанням доказів сплати судового збору.

28.02.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 повторно надійшла апеляційна скарга.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, при повторному зверненні із апеляційною скаргою, відповідачем долучено докази сплати судового збору в розмірі 7200,00 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що у зв'язку із перебуванням у відпустці уповноваженої особи Фонду, здійсненням перерозподілу повноважень відповідної уповноваженої особи, здійсненням проплат через Національний банк України, відповідач зміг сплатити судовий збір лише 02.02.2018р.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017р. у справі №924/996/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017р. у справі №924/996/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017р. у справі №924/996/17.

4. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 16.03.2018р. включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.