Ухвала суду № 72564290, 13.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9760/17

Провадження №1-кс/200/5820/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12016040670003032 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Фактичними обставинами справи є те що в період часу з січня 2015 року по 01.09.2016 року працівники ТОВ «Промхімснаб ПЛЮС» будучи матеріальними особами заволоділи майном вказаного підприємства. Встановлено що невстановлені особи незаконно реалізували мармурову крихту (туркарб) на ряд підприємств м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим слічий проссить провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення мармурової крихти та ін…..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового- розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні старший слідчий, не довів підстав передбачених п.3, 4 ч.5 ст.234 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ч. 1 та 5, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12016040670003032 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1