Ухвала суду № 72564266, 05.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 910/1278/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” (5405602, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1), код 32655926

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28), код 38490124

про: зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА” в якій просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів на предмет закупівлі: “Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва)”, номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b;

- визнати недійсним договір №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладений між ДП “Адміністрація морських портів України” та ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА”, предметом якого є виконання робіт з будівництва об’єкту “Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва”.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №910/1278/18 між суддями від 27.02.2018 року головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 1 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем не вказано відповідача по другій вимозі, а саме: не зазначено його найменування, адресу та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інші обов’язкові данні, передбачені пп.2 п.3 ч.1 ст. 162 ГПК України.

Крім того з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем невірно вказано відповідача по першій вимозі, оскільки вимога пред’явлена до ДП “Адміністрація морських портів України”, а відповідачем зазначена філія.

Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Суд звертає увагу, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву №90 від 01.02.2018 без руху.

2. Заявнику в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення відповідача по першій позовній вимозі, щодо визнати недійсними результати відкритих торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b);

- зазначення відповідача по другій позовній вимозі, щодо визнання недійсним договір №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Фролов