Ухвала суду № 72564014, 05.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018

Справа № 910/2481/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,40; ідентифікаційний код 20782312) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 13-Б; ідентифікаційний код 33442139), Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоє таксі» про стягнення 88517,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоє таксі» про стягнення 88517,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, посилання позивача на те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Daewoo Lanos, д.р.н. АА7815ІК на момент ДТП була застрахована відповідачем за Полісом № АЕ/6091813, не підтверджується жодними доказами, оскільки подана до матеріалів позовної заяви ксерокопія полісу, повний номер якого не вбачається, не придатна для читання та зрізана з нижнього краю

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна».

2. Встановити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин: Поліс № АЕ/6091813 (належним чином завірену, придатну для читання, не зрізану з країв копію), з якого б вбачався встановлений таким полісом розмір франшизи.

3. Ухвала набрала законної сили 05.03.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко