Постанова № 72563999, 02.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/805/18

(3/199/510/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у АТП 11205, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції – місцем проживання зазначена адреса: Дніпропетровська область, Межевський район, смт. Межове, вул. Заводська, 16, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року приблизно о 11:25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 в районі е/о №24 по вул. Калиновій у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, суду показав, що він 26.01.2018 року о 11-25 годині керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 та рухався по пр.Слобожанському у м.Дніпрі. Під час його руху при виконанні ним повороту на вул. Калинову при русі у крайній правій смузі для руху він відчув удар по лівому боковому дзеркалу, який скоїв водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_2, що рухався ліворуч від нього.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину фактично не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221132 від 26.01.2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 26.01.2018 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких він 26.01.2018 року о 11-25 годині керував автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2 та рухався у крайній лівій смузі для руху по пр. Слобожанському у м.Дніпрі. Після здійснення повороту на вул. Калинову відчув удар у праву задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль «Фольксваген» № НОМЕР_1. При цьому вказує, що напрямку свого руху він не змінював.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об’єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, працює водієм, що є єдиним джерелом матеріального забезпечення його особистого та його родини, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анатолія визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолія на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов