Ухвала суду № 72563972, 02.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2787/16

У справі за позовом Приватного підприємства “Водний Статус”

до Приватного підприємства “ДІМІОРС”

про розірвання договору купівлі-продажу

та зустрічним позовом Приватного підприємства “ДІМІОРС”

до Приватного підприємства “Водний Статус”

про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Водний Статус” до Приватного підприємства “ДІМІОРС” про розірвання Договору купівлі-продажу (відступлення) вкладу в статутному капіталі Приватного підприємства “ОРКАН Д” б/н від 14.09.2015 року та за зустрічним позовом Приватного підприємства “ДІМІОРС” до Приватного підприємства “Водний Статус” про зобов’язання виконати умови спірного Договору купівлі-продажу (відступлення) вкладу в статутному капіталі Приватного підприємства “ОРКАН Д” б/н від 14.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2016 року у справі № 911/2787/16 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу підписів на спірному Договорі купівлі-продажу (відступлення) вкладу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, провадження у справі № 911/2787/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/2787/16 надіслано до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

08.02.2018 року через канцелярію суду від представника Приватного підприємства “Водний Статус” (на якого судом були покладені витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов’язані з її проведенням) надійшов лист б/н від 06.02.2018 року, в якому позивач повідомляє суд про неспроможність оплатити виконання призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2016 року у справі № 911/2787/16 судової експертизи у зв’язку з скрутним фінансовим становищем останнього та просить суд повернути матеріали справи № 911/2787/16 до суду.

Листом № 911/2787/16 від 09.02.2018 року судом витребувано в Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України матеріали справи № 911/679/17, ухвалу Господарського суду Київської області від 20.10.2016 року у справі № 911/2787/16 залишено без виконання.

02.03.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 18/4-1257 від 27.02.2018 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/2787/16.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на обсяг та зміст позовних вимог у справі № 911/2787/16, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/2787/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), тоді як попередня редакція Господарського процесуального кодексу України не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів рівності, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2787/16 та призначити підготовче засідання.

Керуючись підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2787/16.

2. Розгляд справи № 911/2787/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.03.2018 року о 13:45.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Ухвалу підписано: 02.03.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін