Ухвала суду № 72563425, 28.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2018 р. Справа № 905/244/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області

про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 268 800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення орендованого майна за договором оренди від 01.10.2009р., внаслідок чого виникли підстави стягнення неустойки відповідно до ч.2 ст. 785 ЦК України.

Позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2018 р. позовну заяву Приватного підприємства «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до 26.02.2018 року.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

21 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано належним чином засвідчені копії договору оренди від 01.10.2009р., акту прийому – передачі в оренду майна від 01.10.2009р., додаткової угоди №2 від 01.04.2011р. та листа вих. №35-12/16/ від 27.12.2016р.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/244/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ч.1,7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/244/18.

2.Справу №905/244/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 03.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Повідомити позивача - Приватне підприємство «Центр сучасних технологій», с. Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про дату та час розгляду справи.

5.Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», с.Новоселидівка, Мар’їнського району Донецької області про дату та час розгляду справи.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 19.03.2018р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив до 03.04.2018 р.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 03.04.2018 р.

8. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов'язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов, а також заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова