Ухвала суду № 72563265, 05.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 903/75/18 Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ", м. Ківерці Ківерцівського району

до відповідача: Приватного підприємства "ПРОСПЕКТ ТРЕЙД ФУДЗ", м. Луцьк

про стягнення 27 672,58 грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" звернулось до господарського суду з позовом від 07.02.2018р. №32 про стягнення з Приватного підприємства "ПРОСПЕКТ ТРЕЙД ФУДЗ" 27 672,58 грн., в тому числі 20 146,59 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №240/Л/17 від 10.09.2017р. товарно-матеріальних цінностей, 1 519,86 грн. пені, 1 593,32 грн. 30% річних, а також 4 412,81 грн. 20% штрафних санкцій. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки №240/Л/17 від 10.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій (подання відзиву, пояснень, заперечень).

У визначений ухвалою суду від 08.02.2018р. день та час сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча про дату розгляду справи судом були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень як позивачу- ТОВ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ", так і відповідачу- ПП "ПРОСПЕКТ ТРЕЙД ФУДЗ".

Відповідач також не скористався наданим йому законом правом щодо надання відзиву та пояснень.

Поруч з цим 05 березня 2018 року службою діловодства господарського суду за вх. №01-81/39/18 була зареєстрована заява за підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" ОСОБА_1 (скріплена печаткою сторони) від 02.03.2018р. вих.№48 в котрій позивач повідомляє суд про відмову від позову про стягнення з відповідача 27 672,58 грн. та просить суд прийняти зазначену відмову.

Також у зазначеній заяві позивач просить суд провадження у справі закрити та, в порядку, визначеному ст. 130 ГПК України, вирішити питання стосовно повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" з Державного бюджету України судові витрати по справі в розмірі 50% від суми, сплаченої при поданні позовної заяви до господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом досліджено заяву від 02.03.2018р. вих.№48 про відмову від позову у справі № 903/75/18 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" відмовляється від позовних вимог до Приватного підприємства "ПРОСПЕКТ ТРЕЙД ФУДЗ" з підстав врегулювання спору сторонами та сплаті відповідачем заборгованості, що підтверджується банківськими виписками від 07.02.2018р. на суму 8 293,77грн. та від 13.02.2018р. на суму 16 243,02грн.

Судом встановлено, що заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" ОСОБА_1, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме довідка з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" серії АА №647779 від 04.07.2012р.

Розглянувши заяву позивача щодо відмови від пред'явленого позову, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також судом засвідчується, що у відповідності до ст. 231 ПІК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" з Державного бюджету України 881,00грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні ТОВ "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" до господарського суду з відповідним позовом (оригінал платіжного доручення №1892 від 07.02.2018р. на суму платежу 1762 грн. знаходиться в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009628) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 35184264) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №1892 від 07.02.2018р. на суму платежу 1762 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2018р.

Суддя В. А. Войціховський