Ухвала суду № 72563238, 05.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 березня 2018 р. Справа № 902/484/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", м.Хмільник, Вінницька область

про стягнення 25 998,64 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/484/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення 25 998,64 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.08.2016 р. (суддя Яремчук Ю.О.) у справі № 902/484/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" 24 538,98 грн заборгованості, 1 080,68 грн інфляційних втрат, 378,98 грн 3 % річних, 1 378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

30.08.2016 р. на виконання вказано рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

02.03.2018 р. до суду надійшла скарга б/н від 02.03.20108 р. Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заводнюк І.М. у справі № 902/484/16, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банасько О.О.

Розглядаючи скаргу б/н від 02.03.20108 р. Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/484/16 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скаргу б/н від 02.03.20108 р. суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" б/н від 02.03.20108 р., в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї позивачу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви скарги Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" б/н від 02.03.20108 р. без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/484/16 до провадження для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільницьксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/484/16 залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чехова, 45, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.

3 - відповідачу - вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.