Ухвала суду № 72562698, 02.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 березня 2018 року справа № 823/2374/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (лист від 10.10.2017 №8947/6-17) щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району;

зобов'язати відповідача всебічно, з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву позивача від 15.09.2017 №18054/0/5-17-СГ та прийняти обґрунтоване рішення в межах та в спосіб, встановлені законом.

Суд врахував, що 28.02.2018 та 01.03.2018 представники сторін надали суду клопотання про закриття провадження, які мотивовані тим, що відповідачем надано позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо вищевказаної земельної ділянки.

Представник позивача просив вирішення клопотання здійснювати без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи заявлених клопотань, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Однак, згідно з ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач наказом від 16.02.2018 №23-582/14-18-СГ надав позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 1,7500 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Онопріївської сільської ради Тальнівського району, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд також врахував, що згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Керуючись п.2, 8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель