Ухвала суду № 72562310, 05.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 р. Справа № 818/804/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними бездіяльність та неналежну діяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської міської ради, міського голови м. Суми Лисенка О.М., у якому просить: визнати протиправними бездіяльність та неналежну діяльність міського голови м. Суми та Сумської ради у прийнятті програм соціально-економічного та культурного розвитку м. Суми за період з 1998 по 2018; зобов'язати Сумського міського голову розробити, запропонувати, а Сумську міську раду прийняти Програму соціально-економічного та культурного розвитку м. Суми на 2018 рік у відповідності до вимог Конституції України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього докази, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач разом із позовом до суду подав копії письмових документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.

Крім того, позивач не надав докази протиправності діяльності та бездіяльності міського голови м. Суми та Сумської міської ради у прийнятті програм соціально-економічного та культурного розвитку м. Суми.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно належним чином засвідчити копії наданих ним документів та докази на підтвердження протиправності діяльності та бездіяльності міського голови м. Суми та Сумської міської ради .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суд -.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, міського голови м. Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними бездіяльність та неналежну діяльність, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал