Ухвала суду № 72562237, 05.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/393/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 9270,39 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року відповідно до частин третьої та четвертої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язано Виконавчий комітет Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

27 лютого 2018 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно із якою за даними, що містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

За приписами частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно із частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, з урахуванням отриманих відомостей про місце проживання відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві Головного управління ДФС у Полтавській області зазначено місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, 36000.

На підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви та приєднаних до неї документів позивачем надано фіскальний чек про оплату послуг поштового зв'язку та опис цінного листа, відповідно до якого позовну заяву з додатками надіслано відповідачу на адресу - АДРЕСА_1, 36000.

Однак, згідно із листом Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19 лютого 2018 року № 16-18/3391 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2.

Таким чином, Головним управлінням ДФС у Полтавській області у позовній заяві зазначено адресу, яка не є місцем проживання відповідача, а також не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за його місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160, частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням місця проживання відповідача;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за його місцем проживання копії такої позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол