ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/9585/13-а
У Х В А Л А
з питань видачі дубліката виконавчого листа
05 березня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в порядку письмового провадження подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) “Торговий дім “Макфа-Л” про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Залізничний відділ державної виконавчої служби м.Львова звернувся до адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до ТзОВ “Торговий дім “Макфа-Л” про стягнення заборгованості в розмірі 9626 грн. 53 коп.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду 27.01.2014 року по справі 813/9585/13-а управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова був виданий виконавчий лист про стягнення з ТзОВ “Торговий дім “Макфа-Л” на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова 9626 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Керуючись ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” позивачем скеровано виконавчий лист на примусове стягнення до органу державної виконавчої служби.
Державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження » (відсутність у боржника майна), 30.03.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно виконавчого провадження № 49325332, копію якої скеровано сторонам, а оригінал виконавчого документа - управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.
Листом стягувача № 1235/09-12 від 29.01.2018 року повідомлено, що зазначений документ до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова не надходив, що підтверджує його втрату при поштовому надсиланні.
Відповідно до змісту пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів, справи строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа закінчився 13 січня 2015 року, а орган державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, зареєстрованою в канцелярії суду 28.02.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Суд не знаходить підстав для видачі дубліката, оскільки видача дубліката виконавчого листа можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Як наслідок, у задоволені подання слід відмовити.
Враховуючи вище викладене, Керуючись ст.ст. 243, 248, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 72562087, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/9585/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: