Ухвала суду № 72561850, 05.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2018 року

Справа № 808/2854/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження клопотання учасників справи про закриття провадження

за позовом Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» (69071, м. Запоріжжя, вул. Алтайська, 31)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, 8)

третя особа Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» (далі – позивач або ПП «ВАЛМАКС ПЛЮС») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), третя особа: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо неприйняття податкової накладної №1 від 12.07.2017 та зобов’язати ДФС України зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підготовче засідання призначене на 05.02.2018.

05.02.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№ 3635) про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі, Державною фіскальною службою України вчинено дії по реєстрації податкової накладної №1 від 12.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, відбулось повне відновлення порушених прав позивача, які є предметом цього спору. Крім того, просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

05.02.2018 від представника відповідача та третьої особи надійшло клопотання (вх.№ 3668) про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що у зв’язку з тим, що податкова накладна № 1 від 12.07.2017 зареєстрована відповідачем на підставі п. 57-1 «Перехідних положень» Податкового кодексу України, то податковим органом самостійно виправлені порушення, які оскаржував позивач. Просить закрити провадження по справі на підставі приписів п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону, податкова накладна №1 від 12.07.2017 зареєстрована відповідно до вимог п. 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Зазначене підтверджується квитанцією «2 від 04.01.2018 з Автоматизованої системи «Єдине вікно електронних документів ДФС України», яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст.238 КАС України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна №1 від 12.07.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у зальному розмірі 1600,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанції № 13782574 від 26.09.2017 на суму 1280,00 грн. та квитанції № 14045671 від 23.10.2017 на суму 320,00 грн., який підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання учасників справи про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ВАЛМАКС ПЛЮС» (69071, м. Запоріжжя, вул. Алтайська, 31) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), третя особа Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути Приватному підприємству «ВАЛМАКС ПЛЮС» (69071, м. Запоріжжя, вул. Алтайська, 31, ЄДРПОУ 35764390) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривен), яка сплачена у відповідності до квитанції № 13782574 від 26.09.2017 на суму 1280,00 грн. та квитанції № 14045671 від 23.10.2017 на суму 320,00 грн., оригінали яких зберігаються в матеріалах адміністративної справи №808/2854/17.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко