Ухвала суду № 72561811, 26.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 лютого 2018 року Справа № 808/306/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області

третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки ГУ МВС України у Запорізькій області №86/14980 у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням включення до розрахунку (складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія) оновлених та підвищених розмірі посадового окладу в розмірі 2 950,00 грн., окладу за військове звання в розмірі 2 200,00 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 2 575,00 грн., надбавки за таємність у розмірі 295,00 грн., премія - 211,73 грн., зазначених у довідці ГУ МВС України в Запорізькій області №86/14980, з урахуванням інших додаткових видів грошового забезпечення, що вже були включені у розрахунок пенсії при її первинному призначенні.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, 26.02.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6306) про зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 291 КАС України до розгляду Верховним Судом зразкової справи (призначеної на 26.02.2018).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 21 ч.1 статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до п.22 ч.1ст.4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Частиною 1 ст.290 КАС України визначено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно з ч.7 ст.290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 ст.291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи, яка призначена на 26.02.2018, та заявлене представником позивача клопотання про відкладання підготовчого провадження суд вважає можливим відкласти підготовче засідання надав можливість позивачу та його представнику надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 236, ст. 241, 246, 256, 290, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі №808/306/18 до розгляду Верховним Судом зразкової справи відмовити.

Підготовче засідання по справі № 808/306/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 22 березня 2018 року о 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак