Ухвала суду № 72561647, 05.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2018 р. Справа №805/850/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вугледарського міського суду Донецької області Луньовій Ользі Григоріївні суддівської винагороди, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»;

- стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за липень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за серпень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за вересень 2017 року в сумі 16 000,00 грн. за жовтень 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за листопад 2017 року в сумі 16 000,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 16 000,00 грн. та недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2017 рік в сумі 16 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви надано письмові докази, а саме: копія указу Президента України «Про призначення суддів», копія наказу голови Вугледарського міського суду Донецької області, копії розрахункових листків про розмір виплаченої суддівської винагороди за липень-грудень 2017 року, копія довідки про присвоєння позивачеві ідентифікаційного номеру, проте не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) письмовими доказами є. документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, суд зазаначає, що в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу позивача, а саме копія паспорту ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копію указу Президента України «Про призначення суддів», копію наказу голови Вугледарського міського суду Донецької області від 09.07.2013 року №13-к, копії розрахункових листків про розмір виплаченої суддівської винагороди за липень-грудень 2017 року, копію довідки про присвоєння позивачеві ідентифікаційного номеру, засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 копію указу Президента України «Про призначення суддів», копію наказу голови Вугледарського міського суду Донецької області від 09.07.2013 року №13-к, копії розрахункових листків про розмір виплаченої суддівської винагороди за липень-грудень 2017 року, копію довідки про присвоєння позивачеві ідентифікаційного номеру, копія паспорту позивача, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 12:45 год. 23.03.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_1, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.