Рішення № 72561565, 27.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 р. Справа№805/59/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника позивача Пономарьова А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 27.11.2017 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 225873,00 грн., який виник з причини несплати грошових зобов'язань самостійно задекларованих у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради» в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 225873,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача до суду у визначений час не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 27.02.2018 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу визнає у повному обсязі. Разом з цим, платіжними дорученнями №1 від 14.02.2018 року та №2 від 20.02.2018 року підприємством частково сплачена заборгованість у розмірі 183112,29 грн.

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, суд встановив наступне.

Відповідач - комунальне підприємство «Благоустрій» Вугледарської міської ради» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 40761077, місцезнаходження юридичної особи: вул. Трифонова, буд. 38 а, м. Вугледар, Донецька область, 85670, перебуває на податковому обліку Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 23-24).

19 квітня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 18978 грн. (а.с.15).

17 травня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 19515 грн. (а.с.16).

20 червня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 19489 грн. (а.с.17).

19 липня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 40289 грн. (а.с.18).

16 серпня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 33272 грн. (а.с.19).

18 вересня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 78954 грн. (а.с.20).

17 жовтня 2017 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року, якою було визначено річну суму податку у розмірі 15376 грн. (а.с.21).

Згідно інтегрованої картки платника податків - КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради» в підприємства станом на 31.10.2017 року наявна сума податкового боргу у розмірі 225873,00 грн. з податку на додану вартість, з причини несплати грошових зобов'язань, які самостійно задекларовані у податкових деклараціях (а.с. 22).

10 травня 2017 року органом ДФС у відношенні КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради» сформовано податкову вимогу № 14-00, за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 09.05.2016 року у розмірі 18978,00 грн. (а.с. 12).

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позивач зобов'язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов'язання.

Разом з цим, у відповідності до платіжних доручень від 14.02.2018 року № 1, та від 20.02.2018 року №2 КП «Благоустрій» Вугледарської міської ради» частково сплатило податковий борг з податку на додану вартість на суму 183112,29 грн. Вказана обставина була підтверджена представником позивача та не заперечувалась у судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, залишок несплаченого податкового боргу становить 42760,71 грн.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 42760,71 грн. суду не надано.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, що підтверджують часткову сплату податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873,00 грн. підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідач податкового боргу у розмірі 42760,71 грн.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн., - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують комунальне підприємство «Благоустрій» Вугледарської міської ради» (місцезнаходження: вул. Трифонова, буд. 38 а, м. Вугледар, Донецька область, 85670, код ЄДРПОУ 40761077) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 42760 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 71 копійку.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини 27 лютого 2018 року.

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лазарєв В.В.