Рішення № 72561548, 21.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 р. Справа№805/4802/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області по визначенню надміру виплаченою ОСОБА_2 пенсії на загальну суму 39 656, 34грн. і скасувати рішення про утримання переплаченої суми пенсії № 393 від 15.12.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в УПФУ в м.Селидове Донецької області як отримувач пенсії за віком на пільгових умовах. Листом від 15.12.2017 року №3750 відповідач повідомив ОСОБА_2 про те, що внаслідок виконання постанови Селидівського міського суду від 18.10.2016 року по справі № 242/3533/16-а виникла надмірно виплачена пенсія (переплата) на загальну суму 39656, 34 грн. передплату пенсії за період 01.04.2015 року по 21.10.2015 року в сумі 34869, 19 грн. утримано за рахунок підвищення пенсії позивача внаслідок проведеного перерахунку на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016 року. Станом на 01.12.2017 року розмір переплати складає 4787, 15 грн., що буде утримуватися в розмірі 20% щомісячно з 01.01.2018 року до повного відшкодування.

Позивач вважає, що дії відповідача по зверненню стягнення на пенсію і рішення, на підставі якого вони вчиняються є незаконними та свідчать про зловживання дискредиційними повноваженнями з боку відповідача, порушенням прав власності позивача тощо.

На підставі викладеного, посилаючись на постанову Верховного суду від 02.07.2014 року по справі № 6-91цс14, положення ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач просив задовольнити позов.

Представником відповідача через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву, згідно змісту якого відповідач зазначає, що на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року з 11.02.2011 до страхового стажу був врахований період з 01.06.2009 по 10.02.2011. Страховий стаж склав 34 роки 10 місяців 3 дні. До заробітної плати відповідний період не зарахований через відсутність відомостей про нарахований заробіток. Тому розмір заробітку 8307,93 грн. та його коефіцієнт після оптимізації 4,19036 залишились без змін, тобто той заробіток, на підставі якого було призначено пенсію. Розмір пенсії склав 5051,22 грн. З моменту звільнення 22.10.2015 проведено перерахунок пенсії по збільшенню страхового стажу, за результатами якого зарахований період з 11.02.2011р. по 31.10.2015. Страховий стаж склав 39 років 6 місяців 24 дні, заробітна плата з якої розраховується розмір пенсії залишилась без змін, розмір пенсії склав 6013,25грн.

Статтею 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (з урахуванням змін, внесених Законом України від 02.03.2005 №213) визначено, що тимчасово, з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року у період роботи особи (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія п.1. ст..10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», призначені пенсії не виплачуються.

Враховуючи зазначене, при перерахунку пенсії у зв'язку з поновленням на посаді начальника Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області виникла надміру виплачена сума пенсії за період з 01.04.2015 року по момент звільнення 21.10.2015: у квітні 2015 року - 5 250,19 грн.; у травні 2015 - 5 250,19 грн.; у червні 2015 - 5 250,19 грн.; у липні 2015 - 5 250,19 грн.; у серпні 2015 - 5 250,19 грн.; у вересні 2015 - 5 250,19 грн.; у жовтні 2015 - 3188,05 грн.

У зв'язку з цим, керуючись ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 №8-2, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року № 209/14900, Селидовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області прийнято Рішення №393 від 15.12.2017 про утримання переплаченої суми пенсії, яким вирішено незаконно отриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 по 21.10.2015 у сумі 34689,19грн. утримати за рахунок підвищення пенсії внаслідок проведеного перерахунку на підставі рішення Селидівського міського суду від 18.10.2016 №242/3533/16а; переплату в сумі 4787,15 грн. утримувати по 20% щомісячно з пенсії за віком до повного відшкодування з 01.01.2018р.

Зазначене, на думку відповідача, свідчить, що Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області діяло у спосіб та у межах передбачених Конституцією та Законами України, та що управлінням не було порушено права позивача.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про державну службу", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку пенсії) відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №22-1 від 25.11.2005р.; ст.ст. 44, 47, 162 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року забезпечено участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 16 січня 2018 року о 11 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року витребувано у Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2, оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі до 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року витребувано у Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області детальний розрахунок сум отриманих ОСОБА_2, а саме: пенсії в розмірі 34 689, 19 грн. та суми переплати в розмірі 4787, 15грн. (згідно Рішення Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області № 393 від 15.12.2017 року), оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі до 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року забезпечено участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2018 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року призначено судовий розгляд адміністративної справи № 805/4802/17-а на 21.02.2018 року.

Також ухвалою від 14.02.2018 року забезпечено участь ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового засідання через канцелярію суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2016 року по справі № 242/3533/16-а визнано неправомірними дії Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 часу, протягом якого він не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади з 01 червня 2009 року по 19 жовтня 2015 року, на підставі статті 7 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»; визнано неправомірними дії Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове з перерахунку пенсії позивача з 01.04.2016 року виходячи зі страхового стажу 33 роки 3 місяці 23 дні і не зарахування до страхового часу, протягом якого позивач не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади; зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 час, протягом якого він не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади з 01 червня 2009 року по 19 жовтня 2015 року на підставі статті 7 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»; зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту її первісного призначення, - з 11 лютого 2011 року, виходячи з наявного страхового стажу із зарахуванням до нього часу, протягом якого позивач не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади, з 01 червня 2009 року по 10 лютого 2011 року, що передує даті призначення пенсії; зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту звільнення з роботи, - з 21 жовтня 2016 року, виходячи із страхового стажу позивача наявного на час звільнення із зарахуванням до нього часу, протягом якого позивач не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади після призначення пенсії, з 11 лютого 2011 року по 19 жовтня 2015 року і часу фактичної роботи з 19 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області подати звіт про виконання постанови в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 час, протягом якого він не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади та провести перерахунок його пенсії з моменту її первісного призначення і з моменту звільнення позивача, протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2017 року виправлено описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області № 242/3533/16-а від 18 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити дату, з якої належить проведення перерахунку 21 жовтня 2015 року, шляхом зазначення року дати звільнення «2015» замість «2016». Шостий абзац резолютивної частини постанови № 242/3533/16-а від 18 жовтня 2016 року викладено в такій редакції: «Зобов`язати Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту звільнення з роботи, - з 21 жовтня 2015 року, виходячи із страхового стажу позивача наявного на час звільнення із зарахуванням до нього часу, протягом якого позивач не працював у зв`язку з незаконним відстороненням від посади після призначення пенсії, з 11 лютого 2011 року по 19 жовтня 2015 року і часу фактичної роботи з 19 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року.».

Листом Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.12.20217 року повідомлено позивача, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 по справі №242/3533/16-а було зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу період протягом якого позивач не працював у зв'язку з незаконним відстороненням з 01.06.2009 по 19.10.2015.

З 11.02.2011 до страхового стажу був врахований період з 01.06.2009 по 10.02.2011. Страховий стаж склав 34 роки 10 місяців 3 дні. До заробітної плати відповідний період не зарахований, через відсутність відомостей про нарахований заробіток. Тому розмір заробітку 8307,93грн. та його коефіцієнт, після оптимізації 4,19036 залишились без змін, тобто той заробіток, на підставі якого було призначено пенсію. Розмір пенсії склав 5051,22грн.; З моменту звільнення 22.10.2015 проведено перерахунок пенсії по збільшенню страхового стажу, за результатами якого зарахований період з 11.02.2011 по 31.10.2015. Страховий стаж склав 39 років 6 місяців 24 дні, заробітна плата, з якої розраховується розмір пенсії, залишилася без змін, розмір пенсії склав 6013,25грн. Статтею 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (з урахуванням змін внесених Законом України від 02.03.2005 №213) визначено, що тимчасово, з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року у період роботи особи (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія п.1 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених цим Законом України «Про державну службу», призначені пенсії не виплачуються. Враховуючи зазначене, при перерахунку пенсії у зв'язку з поновленням на посаді начальника Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області виникла надміру виплачена сума пенсії за період з 01.04.2015 по момент звільнення 21.10.2015: у квітні 2015 року - 5250,19грн.; у травні 2015 року - 5250,19грн.; у червні 2015 року - 5250,19грн.; у липні 2015 року - 5250,19грн.; у серпні 2015 року - 5250,19грн.; у вересні 2015 року - 5250,19грн.; у жовтні 2015 року - 3188,05грн.

Переплата пенсії за вищезазначений період в сумі 34689,19грн. утримається за рахунок підвищення пенсії внаслідок проведеного перерахунку на підставі рішення Селидівського міського суду від 18.10.2016 і станом на 01.12.2017 розмір переплати складає 4787,15грн. та буде утримуватись в розмірі 20% щомісяця до повного погашення згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 - IV від 09.07.2003.

В результаті проведення індивідуально-масових перерахунків пенсії у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних проведені перерахунки розміру Вашої пенсії, яка склала: з 01.05.2016- 6176,13грн.; з 01.12.2016-6203,04грн.; з 01.05.2017-6217,99грн.; з 01.10.2017-8134,44грн. Додатково відповідач повідомив позивачу, що з 01.02.2016 йому виплачується надбавка на утриманця у розмірі 150,00грн та роз'яснив порядок оскарження даних роз'яснень.

Рішенням відповідача від № 393 від 15.12.2017 року вирішено незаконно отриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 року по 21.10.2015 року в сумі 34 689, 19 року утримати за рахунок підвищення пенсії внаслідок проведеного перерахунку на підставі рішення Селидівського міського суду від 18.10.2016 року № 242/3533/16а. Переплату в сумі 4787, 15 грн. утримано по 20 відсотків щомісячно з пенсії за віком до повного відшкодування з 01.01.2018 року.

Спірні правовідносини з приводу підстав та порядку утримання з пенсії регулюються статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV (далі - Закон № 1058-IV), згідно якій суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4, зареєстрованою в Мінюсті України 15.05.2003 року за № 374/7695, затверджено Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, що визначає механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі - Порядок №6-4). У відповідності до пункту 2 Порядку №6-4 під переплатою пенсії розуміється сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. (пункт 3 Порядку № 6-4).

Аналізуючи положення статті 50 Закону № 1058-IV, пунктів 2, 3 Порядку №6-4 суд зазначає, що вчинення суб'єктами, зазначеними в частині 1 статті 50 Закону № 1058-IV, дій, спрямованих на повернення суми пенсії законодавець пов'язує із сукупністю таких обставин як визначення отриманих пенсіонером сум такими, що надміру виплачені, їх виплата понад розмір, встановлений чинним законодавством, має бути наслідком зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних.

Відтак, відсутність цих складових або будь-якої з них унеможливлює вчинення дій по зверненню стягнення на пенсію.

Сторонами по справі не заперечується, що причиною звернення стягнення на пенсію позивача слугували судові рішення по справі № 242/3533/16-а, якими разом з іншим зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту звільнення з роботи, - з 21 жовтня 2016 року, виходячи із страхового стажу позивача наявного на час звільнення із зарахуванням до нього часу, протягом якого позивач не працював у зв'язку з незаконним відстороненням від посади після призначення пенсії, з 11 лютого 2011 року по 19 жовтня 2015 року і часу фактичної роботи з 19 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року. В подальшому ухвалою суду від 11.07.2017 року за даною справою шостий абзац резолютивної частини постанови № 242/3533/16-а від 18 жовтня 2016 року викласти в такій редакції: «Зобов`язати Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту звільнення з роботи, - з 21 жовтня 2015 року, виходячи із страхового стажу позивача наявного на час звільнення із зарахуванням до нього часу, протягом якого позивач не працював у зв`язку з незаконним відстороненням від посади після призначення пенсії, з 11 лютого 2011 року по 19 жовтня 2015 року і часу фактичної роботи з 19 жовтня 2015 року по 21 жовтня 2015 року.».

Разом з цим матеріали даної справи не містять будь-яких даних про зловживання з боку позивача або подання ним недостовірних відомостей.

До аналогічної правової позиції прийшов Верховний суд України в постанові від 02.07.2014 року по справі 6-91цс14.

Таким чином, суд зазначає, що в розумінні вищезазначених норм у відповідача відсутні жодні правові підстави на вчинення дій з утримання сум з пенсії позивача, відповідно дії Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області по визначенню надміру виплаченою ОСОБА_2 пенсії на загальну суму 39 656, 34грн. є протиправними. Зважаючи на це позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.

Відповідно суд зазначає, що оскаржуване розпорядження прийняте відповідачем без повного і всебічного з'ясування тих обставин, що належали з'ясуванню, та порушує права позивача на належне пенсійне забезпечення, а тому підлягає скасуванню, як таке, що не ґрунтується на законі.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Таким чином, згідно вищевикладеного суд зазначає, що так як відповідачем не було доведено правомірності вчинення певних дій та прийняття спірного рішення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-244, 199, 205, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Героїв Праці, 6, м. Селидове, Донецької області, 85400, ЄДРПОУ 41247274) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області по визначенню надміру виплаченою ОСОБА_2 пенсії на загальну суму 39 656, 34грн.

Рішення Селидівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області № 393 від 15.12.2017 року про утримання переплаченої суми пенсії,- скасувати.

Стягнути з Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., 00 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21.02.2018 року.

Повний текст рішення складено 03.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.