Ухвала суду № 72560841, 02.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.03.2018

Справа № 334/6130/14-к

Провадження № 1-кп/334/435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

прокурора Проценко Т.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинувачених Незоли Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080000000103 від 28.03.2014року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014080000000103, складений щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і підстав для його повернення немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинувачених адвокат Незола Є.В. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника, про що надали суду письмову заяву.

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2,ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження прокурор не підтримав.

Потерпіла заперечувала проти закриття провадження у зв'язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також у відповідності до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на 12 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: процесуальний прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, потерпіла, захисник потерпілої. Здійснити виклик в судовий розгляд для допиту свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування. Обов»язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора.

Щодо клопотання про закриття кримінального провадження слід зазначити наступне.

Виходячи з аналізу змісту ч.1 ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності, можливе за умови встановлення, що особа щодо якої застосовується ця норма дійсно вчинила злочин, але з дня вчинення нею злочину минули певні строки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В ході підготовчого судового засіданні потерпіла категорично заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримала думку потерпілої та вважає, судом не може бути розглянуте по суті клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв'язку закінченням строків давності, оскільки із наданих матеріалів даного кримінального провадження можно дійти обґрунтованого висновку, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно містить інкримінований склад злочину, що прямо передбачено ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України об 11.00 год. 12 березня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд здійснювати одноособово з участю процесуального прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої та її захисника.

У судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання захисника Незоли Є.В. про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України і закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.