Постанова № 72560726, 02.03.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
163/344/18
Номер документу
72560726
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/344/18

Провадження № 3/163/243/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №537534 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №164334, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 18.11.2011 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року о 19 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак LWL E664, в с. Заболоття Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день він вживав алкогольні напої, зокрема випив орієнтовно 250 гр. горілки та 0,5 л. алкогольного пива, а за кермо автомобіля сів через пів години після цього, оскільки на його мобільний телефон зателефонувала дружина, повідомивши про хворобу їх дітей та необхідність останніх візвезти в лікарню. Рухаючись автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» по автодорозі в с. Заболоття, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану його алкогольного сп'яніння, на що він погодився та добровільно з ними поїхав в ТМО Любомльського і Шацького районів. Після проведення огляду, відносно нього було складено протокол. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд врахувати те, що він вперше притягується до відповідальності, ніде не працює, а на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина в стані вагітності, і не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки наявність такого права є єдиним заробітком та джерелом доходів його сім'ї.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №537534 від 20.02.2018 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №48 від 20.02.2018 року, з якого слідує, що 20.02.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (відповідно до алкотесту «Драгер», вміст алкоголю в його крові становив 1,77 проміле); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів, від 20.02.2018 року за №48, відповідно до якого 20.02.2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537534 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХР №199839.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей та дружини в стані вагітності, враховує ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що пом’якшує відповідальність, і в той же час відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Такі обставини в своїй сукупності є такими, що суттєво пом'якшують його відповідальність.

За змістом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, наведена сукупність обставин поряд з фактичними обставинами справи та характером вчиненого правопорушення, яке, за своєю суб’єктивною стороною є умисним, суд вважає недостатньою для застосування відносно правопорушника положень ст.22 КУпАП та може враховуватись судом лише при визначенні виду та міри стягнення.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин та даних про особу винного в їх сукупності, доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи останнього про те, що право керування є єдиним заробітком та джерелом доходів його сім’ї, оскільки такі жодними належними та допустимими доказами не підтверджені.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72560726 ?

Документ № 72560726 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72560726 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72560726 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72560726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72560726, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 72560726, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72560726 відноситься до справи № 163/344/18

Це рішення відноситься до справи № 163/344/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72560372
Наступний документ : 72564256