Ухвала суду № 72560556, 26.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2018 227/526/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85010, Донецька область, м.Добропілля, смт.Новодонецьке, вул.Молодіжна, 5/53) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (номер свідоцтва 7626, 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 11/25), Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д), третя особа: головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 83),

предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстави позову: видача виконавчого напису нотаріуса всупереч чинного законодавства,

вид провадження: загальне позовне,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 вересня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №13878, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 56386,60грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 вересня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №13878, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 56386,60грн.

Щодо вимоги позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Порядок подання заяви про забезпечення позову регламентується ст.152 ЦПК України, відповідно до її першої частини вбачається, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Із зазначених приписів законодавства вбачається, що викладення вимоги позивача у позовній заяві щодо забезпечення позову не є вірним, оскільки вказана вимога повинна подаватись до суду в окремій заяві відповідної формі та змісту, як передбачено ст.151 ЦПК України.

Зважаючи на невідповідність заяви про забезпечення позову формі визначеній законодавством, у її задоволені слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимоги про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовчого судове засідання у справі призначити на 03 квітня 2018 року о 10.00год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачам та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз’яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п’ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.179 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив, яка складається за правилами ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України у якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається позивачем не пізніше 5(п’яти) днів до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.179 ЦПК України, треті особи мають право надати свої пояснення щодо позову або відзиву, які складається за правилами ч.3-ч.6 ст.178 ЦПК України. Вказані пояснення направляються третіми особами іншим учасникам справи заздалегідь(не пізніше 10 днів до першого підготовчого засідання) і подаються третіми особами суду не пізніше 5(п’яти) днів до початку розгляду справи по суті.

Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк протягом 15(п’ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині відмови забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Є. Хоменко