Ухвала суду № 72560435, 27.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3939/18

Провадження №1-кс/127/1939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., прокурора Мазуренка В.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Старосуда Вадима Віталійовичапро продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Мазуренко В.С.

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2017 року за №12017020210000428 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1з с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області приїхали в смт. Літин, Вінницької області. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, на вищевказаному автомобілі під’їхали до приміщення складу ТОВ «Остер», який знаходиться по вул. Сосонське Шосе, 6 в смт. Літин, Вінницької області. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 спільно із вищевказаними особами, надягнувши на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, використовуючи чинник раптовості, проникли в середину адміністративного приміщення, де застосувавши фізичну силу, нанесли охороннику складу ТОВ «Остер» ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виглядісинців на обличчі обох верхніх та лівій нижній кінцівках, які згідно висновку судово – медичної експертизи №1 належать до легких тілесних ушкоджень та за допомогою клейкої стрічки зв’язали йому руки та ноги.

В подальшому за допомогою трактора, який знаходився на території, проламавши стіну в одному з складських приміщень, яке орендує ТОВ «Сингента» заволоділи належними їм трьома банками об’ємом 1 літр кожна після сходового гербіциду «Мілагро 240 КС». Однак свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння засобами для захисту рослин у великій кількості не реалізували, у зв’язку з спрацюванням стаціонарної сигналізації.

В подальшому, тікаючи з місця вчинення злочину на автомобілі НОМЕР_1 були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_1 31.12.2017 затримано порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні особливо – тяжкого злочину, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України.

31.12.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 02.01.2018 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.03.2018.

Апеляційним судом Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м’який підозрюваному ОСОБА_1

Причетність ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами від 31.12.2017, заявою про вчинення кримінального вищевказаного кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11; протоколом огляду території та приміщень ТОВ «Остер» від 31.12.2017; протоколом огляду місця знаходження автомобіля НОМЕР_1в смт. Літин, Вінницької області та самого автомобіля від 31.12.2017; протоколом огляду ділянки прилеглої до території складських приміщень від 31.12.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення строку попередньої ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою не представляється можливим у зв’язку з тим, що для його завершення необхідно виконати наступне: приєднати до кримінального провадження висновки призначених генетично – молекулярних, товарознавчої та трасологічної експертиз; встановити усіх співучасників вищевказаних злочинів; з урахуванням здобутих доказів скласти та вручити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 остаточне повідомлення про підозру; ознайомити потерпілих (їх представників) та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду. Виконання вказаних дій має значення для об’єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками.

За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 30.04.2018.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_1К, скасування обраного йому чи застосування щодо нього більш м’якого запобіжного заходу є неможливим. Встановлені під час обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу ризики не зменшились, а продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 є необхідним в зв’язку із наявністю сукупності неспростовних доказів вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є жителем іншої області і немає місця проживання за місцем знаходження органу досудового розслідування, ніде не працює. Крім того, на даний час інші співучасники даного злочину перебувають на волі, у зв’язку з чим підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов’язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання. На думку захисника підозра необгрунтована, зібрані речові докази не вказують на особу ОСОБА_1,крім того ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором, слідчим жодним чином не доведені, зокрема ОСОБА_1 має міцні соціальні зв"язки, дружину, двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому відсутній ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду,просив врахувати вказані обставини та відмовити у даному клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1підтримав в повному обсязі заперечення захисника.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є жителем іншої області і немає місця проживання за місцем знаходження органу досудового розслідування, ніде не працює. Крім того, на даний час інші співучасники даного злочину перебувають на волі, у зв’язку з чим підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 177, 178,183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 27 квітня 2018 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_1 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: