Ухвала суду № 72560411, 04.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2658/17

Провадження № 1-кп/541/54/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

04 березня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

з участю: прокурора - Корсун В.С. захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170260001080, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 05 грудня 2017 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження пор обвинуваченню ОСОБА_2.

Відносно обвинуваченого ухвалою суду від 21 листопада 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк дії запобіжного заходу закінчується 09 березня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, так як не можливо розглянути справу в строки дії запобіжного заходу, а ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник клопотали перед судом не продовжувати дію запобіжного заходу та змінити його на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою при обранні запобіжного заходу продовжують мати місце, а обвинувачений судимий, вчинив злочин який є тяжкими, а також враховуючи те, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області та Крюківького районного суду міста Кременчук Полтавської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 та 186 КК України, а також те, що запобіжний захід обраний обвинуваченому із альтернативою внесення застави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись розділом ст. 331КПК України, суд,

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб до 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Городівський