Ухвала суду № 72560261, 03.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/225/18

Єдиний унікальний № 742/2685/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонова А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іоновим А.С. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б. про тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв»язку ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_1, з вказівками ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювали дані номера, з прив»язкою до базових антен, де працював даний номер телефону за період з 01.09.2017 року по закінчення строку дії ухвали й можливість його вилучення, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 cерпня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те що близько 14 год. 22.08.2015 в магазині «Day to Day» по вул. Київській 230 в м. Прилуки, невідома особа здійснила крадіжку нових джинсів вартістю 450 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року, близько 14 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснили крадіжку з магазину «Day to Day» по вул. Київська 230, м. Прилуки чоловічих штанів темно-синього кольору 31 розміру «Fashion classic», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 450 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3, при цьому заподіявши останній збитки на загальну суму 450 грн.

Відомості про даний факт 23 серпня 2015 року були внесені до ЄРДР за №12015270210001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.11.2017 року до СВ Прилуцького відділу поліції надійшов рапорт ст. о/у СКП Прилуцького ВП Гринь О.О. в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку підозрюваного ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 який ухиляється від слідства по кримінальному провадженню № 12015270210001421 від 23.08.2015 р., ОРС №42/16/74 від 19.10.2016 р. було встановлено, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв'язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», через що дана інформація відноситься до категорії статичної, і тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонова А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубаном О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, буд. 12) надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Козенко Вікторії Сергіївні, слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленко Яні Миколаївні, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Гук Тетяні Андріївні, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу, для проведення тимчасового доступу до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв»язку ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_1, з вказівками ІМЕІ мобільних телефонів з яких працювали дані номера, з прив»язкою до базових антен, де працював даний номер телефону за період з 01.09.2017 року по закінчення строку дії ухвали й можливість його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко