Ухвала суду № 72559967, 01.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/1002/16-ц

Провадження № 22-ц/792/465/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сертифікату на земельну частку (пай) та виплату компенсації в розмірі 100 000 грн.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме форма апеляційної скарги не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент подачі скарги) та не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги разом з копіями та сплати судового збору в розмірі 2 460 грн.

Копія ухвали судді була направлена ОСОБА_1 і була особисто вручена апелянту, 16 лютого 2018 року, про що свідчить її особистий підпис, на повернутому до суду зворотному поштовому повідомленні, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався сам з цієї дати.

21 лютого 2018 року, на адресу суду від апелянта надійшов лист із заявою та квитанцією про сплату 640 грн. судового збору.

Отже, враховуючи недоліки зазначені в ухвалі суду та направлених до суду документів, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 не повністю усунула недоліки апеляційної скарги, зокрема, не направила на адресу суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з копіями та не сплатила судовий збір в розмірі визначеному в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України, у випадку якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга повертається апелянту.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ухвала суду від 13 лютого 2018 року, була вручена ОСОБА_1 – 16.02.2018, тому останнім днем для усунення недоліків і направлення зазначених в ухвалі документів було 26.02.2018, проте на даний час апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року повернуту апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3