
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/359/18
2/689/241/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 травня 2017 року після смерті ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан свого здоров’я.
В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача – Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 23 травня 2017 року в с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №297845 від 29.05.2017; свідоцтвом про народження позивача серії І-УР №040695 від 15.06.1960.
Після смерті ОСОБА_2, яка за життя набула право власності на земельну ділянку, позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки лікувався на стаціонарному відділенні ЛОР Хмельницької міської лікарні з діагнозом - гострий двобічний гнійний гайморит, тому фізично не зміг приїхати до нотаріуса та написати заяву.
Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району №727 від 05.12.2017 про те, що ОСОБА_2, яка померла 23.05.2017 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 05.12.2017 №438/02-31; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50145275 від 05.12.2017; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50827859 від 07.02.2018; довідкою Хмельницької міської лікарні.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2017 року, в два місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 72559960, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: