Ухвала суду № 72559836, 02.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5680/17 Провадження № 22-ц/795/27/2018Головуючий у I інстанції –Литвиненко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.64).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року (а.с.81-82) апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для: - надання виправленої апеляційної скарги з іі копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. на вказаний в ухвалі розрахунковий рахунок та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору. Також ОСОБА_1, у зв’язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження, було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

При цьому ОСОБА_1 в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року було роз’яснено, що у разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору, надання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а у разі неподання у встановлений в ухвалі судді апеляційного суду строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року була направлена ОСОБА_1 (а.с.83) за адресою, вкаазною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі, а саме, вул.2 Кордівка, 1/2, м.Чернігів (а.с.64).

Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою форми №19 поштового відділення про причини повернення: ”за закінченням терміну зберігання” (а.с.85). Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року була направлена ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, відповідно до супровідного листа від 01.12.2017 року (а.с.84). Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення: ”за закінченням встановленого строку зберігання” (а.с.90).

Відповідно до акту судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 17.01.2018 року (а.с.96), вручити копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року ОСОБА_1 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 відмовився одержати копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 30.10.2017 року.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі ”Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії” зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.6 статті 128, ч.9 статті 130 ЦПК України, необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 30.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30.10.2017 року не виконав, а саме, не сплатив судовий збір, не надав виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу судді суду першої інстанції подана ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження, і при цьому ОСОБА_1 не представив суду наявних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.06.2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, ч.4 статті 358, статтями: 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_5