Ухвала суду № 72559764, 02.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3238/17 Провадження № 22-ц/795/358/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30

У Х В А Л А

02 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору.

01.03.2018 апелянтом на виконання зазначеної вище ухвали судді надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись пп. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третій особі ОСОБА_2 роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 березня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Боброва