Вирок № 72559649, 01.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/23/18

Єдиний унікальний № 742/3575/17

ВИРОК

Іменем України

01 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю: прокурора Гузенко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017270210001883 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року, о 21 год. 43 хв., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав шоколад «Milka» з карамельною начинкою дутим рисом та шматочками арахісу 276 г, в кількості 2 шт., вартістю 165 гри 90 коп., віскі «Jameson» в кількості 1 пляшка, вартістю 412 грн. 40 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на загальну суму 578 грн. 30 копійок.

Крім того, 03 жовтня 2017 року, близько 18 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав шоколад «Milka», в кількості 2 шт, вартістю 165 грн 90 коп, віскі «Jameson», в кількості 1 пляшка вартістю 443 грн. 95 коп., напій алкогольний «REYTHON» Абсент в кількості 1 пляшка, вартістю 167грн 90 коп., майонез Торчин Європейський, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 95 коп., ковбасу «Добров Дрогобицька» 320 г, в кількості 1 шт., вартістю 69 грн. 70 коп., ковбасу «Добров Московська» нарізна 80 г, в кількості 1шт., вартістю 27грн 25 коп., які належали даному товариству. Після чого, з місця злочину зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-684» збитки на загальну суму 893 гри. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.. 66 КК України суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 та за ч. 2 ст. 185 КК України злочинами середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 17.10.2017 року за № 768 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні у лікаря-психіатра на обліку не знаходиться, згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на обліку не перебуває, раніше не судимого, має молодий вік, відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі, та враховуючи наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. та призначення остаточного покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

- за ч. 2 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- CD-диск марки «VIDEX» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя В.М.Бездідько