Ухвала суду № 72559121, 02.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10754/17

Провадження № 2-аво/750/21/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді Требух Н.В.,

за участі секретаря – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігіського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

28 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок (описок) в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2018, мотивуючи заяву тим, що в повному тексті рішення в мотивувальній частині зазначено: « … наказ «Шахтоуправління «Донбас» від 30.12.1994 року №1718 про проведення атестації робочих місць та перелік атестованих професій по Списку 31» замість « … наказ «Шахтоуправління «Донбас» від 30.12.1994 року №1718 про проведення атестації робочих місць та перелік атестованих професій по Списку 1»; в резолютивній частині рішення невірно вказана адреса позивача.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що були допущені описки в повному тексті рішення суду, які підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2018, вказавши правильно « … наказ «Шахтоуправління «Донбас» від 30.12.1994 року №1718 про проведення атестації робочих місць та перелік атестованих професій по Списку 1» замість « … наказ «Шахтоуправління «Донбас» від 30.12.1994 року №1718 про проведення атестації робочих місць та перелік атестованих професій по Списку 31».

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2018, вказавши правильно адресу позивача «м.Чернігів, проспект Миру, 160» замість «м.Чернігів, проспект Миру, 44».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Требух