Ухвала суду № 72559105, 02.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/286/18

Провадження № 2/750/621/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівська міська рада, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на квартиру АДРЕСА_1, власником якої вказаний відповідач.

Ухвалою судді від 18.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадждення в справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження в справі було зупинено для вирішення заяви приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про відвід судді Коверзнева В. О.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В. Від 28.02.2018 року у задоволенні заяви про відвід судді було відмовлено.

28.02.2018 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Заяву мотивує тим, що:

1)дана справа має велике значення для відповідача, оскільки задоволення позову може привести до пред»явлення аналогічних позовів іншими мешканцями будинку № 4-а по вул. Освіти;

2)дана справа є складною, оскільки раніше Деснянським районним судом м. Чернігова і судами області не розглядалися справи про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, яке включене до статутних капіталів акціонерних товариства, створених в процесі приватизації;

3)у справі приймає участь дві сторони та чотири третіх особи, а також заявлене клопотання про участь держави як третьої особи;

4)справа становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позлвного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подать заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що подана представником відповідача заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 258, 260, 261, 274, 277, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівська міська рада, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради – поновити.

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівська міська рада, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 22.03.2018 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев