Ухвала суду № 72558829, 03.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 672/1292/17

Провадження № 22-ц/792/494/18

УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради та Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області про відібрання і повернення малолітніх дітей та визначення їх місця проживання з матір’ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визначення місця проживання малолітніх дітей

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та витребувати матеріали вказаної вище справи, роз’яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та надання обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду від 16 січня 2018 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу №672/1292/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради та Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області про відібрання та повернення малолітніх дітей та визначення їх місця проживання з матір’ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, органу опіки та піклування в особі Городоцької РДА.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання про виклик та допит свідків до 16 березня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк