Ухвала суду № 72558806, 02.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/1867/17

Провадження № 22-ц/792/524/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що 12 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення виготовлено 22 січня 2018 року, а отримано ним лише 27 січня 2018 року, що позбавило апелянта можливості звернутись із мотивованою апеляційною скаргою в межах передбаченого ЦПК України строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 27 січня 2018 року, апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг з придбання автомобілів «Автоплан».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 березня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук