Ухвала суду № 72558447, 03.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4556/18

УХВАЛА

3 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурора – Сибіги Т.П., захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/688/18 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

1 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 6 березня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, знову обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 5 років (частина 2 статті 185 КК України). Крім того, у справі не з’ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, або вчинити інші злочини.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 20 березня 2018 року о 12 годині 0 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 301.

ОСОБА_4 обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 1 травня 2018 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий