Ухвала суду № 72558355, 01.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2819/18

Справа 760/4134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі судових засідань Букаткіній О.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро Другого відділу детективів першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Жукова В.І. про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Сеніним В.Ю. за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Плюшкіна А.Ю., за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено у повному обсязі, та накладено арешт на зазначене майно.

У поданій заяві детектив просить виправити описку у вказаній вище ухвалі, а саме: у вступній частині ухвали в зазначенні прізвища «за участю детектива Плюшкіна А.Ю.» виправити на вірно «за участю детектива Жукова В.І.», як і було зазначено у журналі судового засідання та розглянутого судом клопотання.

В судове засідання ніхто не з'явився, проте, згідно положень ст. 379 КПК України, таке неприбуття не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 14 лютого 2018 року, а саме, у вступній частині ухвали вказано «за участю детектива Плюшкіна А.Ю.», замість вірного «за участю детектива Жукова В.І.», вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 (провадження № 1-кс/760/2819/18, справа № 760/4134/18), зазначивши у її вступній частині замість «за участю детектива Плюшкіна А.Ю.» «за участю детектива Жукова В.І.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін