Ухвала суду № 72557894, 22.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54450/17-ц

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. головуючого Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С. Г.,

за участю:

завника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Хомічова І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський національний університет технологій та дизайну про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 не перебував в трудових відносинах з Кролевецьким районним комітетом Комуністичної партії України.

Суд, заслухавши пояснення заявника,, представника заявника представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст.315 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення факту вбачається спір про право, який розглядається в порядку КЗпП України, ОСОБА_1 просить встановити факт не перебування в трудових відносинах з Кролевецьким районним комітетом Комуністичної партії України, для працевлаштування на посаду ректора, крім того посилається на Закон України «Про очищення влади», при таких обставинах суд вважає що заяву слід залишити без розгляду та роз»яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Керуючись ст.ст.293,294, 315 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський національний університет технологій та дизайну про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Дата складання повного тексту судового ухвали 27.02.2018р.

Суддя Остапчук Т.В.