Ухвала суду № 72557436, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14929/17

провадження № 1-кп/753/564/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.

при секретарі Мисенко Ю.П.

за участю прокурора Гойденка І.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Неупокоєвої Н.К.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100000000664 від 15.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «БК «Укрекобуд» охоронцем, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 23.12.2016 року, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на території ринку «Харківський», що по вул. Ревуцького, 40 в м. Києві, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, без будь-яких явних на те причин, ігноруючи встановлені в суспільстві моральні та етичні норми, почали порушувати громадський порядок, що проявлялося в чіплянні до осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на вказаному ринку, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою, провокуючи словесні конфлікти.

В подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 год. 50 хв., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в громадському місці, а саме на території ринку «Харківський», що по вул. Ревуцького, 40 в м. Києві, продовжуючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, в присутності працівників поліції, які здійснювали охорону громадського порядку на вказаному ринку, з хуліганських спонукань нанесла удар правою ногою в живіт ОСОБА_2, який здійснював свою підприємницьку діяльність на території вказаного ринку.

В цей час, ОСОБА_4, та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та узгоджено, схопили за верхній одяг ОСОБА_2 та демонструючи особливу зухвалість, почали наносити хаотичні удари по тілу та ногах ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав на землю. Незважаючи на це, ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити удари по тілу та ногах ОСОБА_2, тим самим вчинивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Здійснивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України.

До суду звернувся колектив ТОВ «БК «Укрекобуд» з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_4 трудовому колективу.

В судовому засіданні захисник Неупокоєва Н.К. просила подане клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання трудового колективу підтримав, пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_2 також в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «БК «Укрекобуд» від 15 січня 2018 р., долученого до клопотання, було прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки. При цьому трудовий колектив зобов'язався вжити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, та здійснювати всебічний контроль за його поведінкою та виправленням.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, керуючись ст. 47 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «БК «Укрекобуд».

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України,ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки ТОВ «БК «Укрекобуд» (код ЄДРПОУ 40590696) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12017100000000664 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: шість оптичних дисків - зберігати при матеріалах кримінального провадження прокуратури м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3569 грн. 28 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: