Рішення № 72557254, 03.03.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/163/18

2/706/191/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гловацького, 31 в с. Сичівці Христинівського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2016 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. 17.11.2017 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з’явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гловацького, 31 в с. Сичівці Христинівського району, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - житлового будинку по вул. Гловацького, 31 в с. Сичівці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2016 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гловацького, 31 в с. Сичівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 01.02.2005 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

17.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20041, Черкаська область, Христинівський район, с. Сичівка, вул. Леніна, буд. 58, код ЄДРПОУ 34176535) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 05.12.1959 року

народження, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2016 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гловацького, 31 в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «З», веранду «а», сарай «Б», сарай «В»; сарай «Г», літню кухню «Д», сарай «Е», сарай «Ж», колодязь питний № 1, огорожу № 2, ворота № 3, загальною вартістю 151 527 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник