Ухвала суду № 72557209, 27.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2з/712/7/18

Справа № 712/9701/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, мені на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Первісна справа про розподіл майна подружжя перебуває у провадженні судді Токової С.Є., та призначена до судового розгляду.

Статтею 152 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Тому щоб у сторін цивільного процесу не було законних підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді, а також скарг, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу за заявою про забезпечення позову на розгляд іншому судді, в якого перебуває справа в провадженні.

Керуючись ст.ст. 36 - 40, 258 - 260, 268 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Пироженко С.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО