Ухвала суду № 72557193, 02.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/109/18 Справа № 703/464/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 зазначено, що 23.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250230002480 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Станом на 26.02.2018 р. в суді працює четверо суддів, із яких двоє ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснюють правосуддя.

Суддя Прилуцький В.О. з 12 лютого по 05 березня 2018 р. перебуває у щорічній оплачуваній відпустці. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді Ігнатенко Т.В. 22.08.2017 р. закінчилися повноваження судді у зв’язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді. Відтак, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегіального складу суду, для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Учасники процесу були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду цього подання, причин неявки суду не повідомили, що не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, в підтримку подання місцевого суду з наведених в ньому доводів, дослідивши подання в.о. голови місцевого суду та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017250230002480, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Зокрема, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 26 лютого 2018 р. в Смілянському міськрайонному суді утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 неможливо у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки із чотирьох працюючих суддів, правосуддя здійснює двоє ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Суддя Прилуцький В.О. з 12 лютого по 05 березня 2018 р. перебуває у щорічній оплачуваній відпустці. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а у судді Ігнатенко Т.В. 22.08.2017 р. закінчилися повноваження судді у зв’язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :