Ухвала суду № 72557094, 01.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/480/18

номер провадження 1-кс/695/68/18

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

01 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

слідчого Ковтуна Р.А.

представника СТОВ «Красенівське»-адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в інтересах СТОВ «Красенівське» склала завідомо підроблені офіційні документи про припинення договорів оренди з ФГ «Валтас», що надало можливість зареєструвати право оренди на підставі вже нових договорів оренди на ці ж земельні ділянки за СТОВ «Красенівське» відносно 6 земельних ділянок.

За даним фактом 06.04.2017 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251150000015 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були надані показання, згідно яких оригіналів документів, а саме акту прийому - передачі земельної ділянки за договором оренди землі з ФГ «Валтас», клопотання-повідомлення про розірвання договору оренди землі з ФГ «Валтас» та договору оренди землі з ФГ «Валтас», на сьогоднішній день у них немає, оскільки, або ж вони їх передали представнику СТОВ «Красенівське» в момент підписання з ними договору оренди землі, або ж вони десь загубилися.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів клопотань - повідомлень про розірвання договорів оренди землі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з ФГ «Валтас», а також інших документів, на підставі яких було припинено договори оренди вище зазначених осіб із ФГ «Валтас».

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що документи, які можуть міститися у СТОВ «Красенівське», ЄДРПОУ 32874628, за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Красенівка є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для отримання фактичних даних про обставини даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Представник СТОВ «Красенівське» заперечував проти задоволення клопотання та надав копію клопотання ФГ «Валтас» про долучення до матеріалів цивільної справи № 709/1826/17, яка знаходиться в Чорнобаївському районному суді, документів, які вказані у клопотанні слідчого. У зв’язку з цим вказував, що витребувані документи знаходяться у ФГ «Валтас», а у СТОВ «Красенівське» даних документів немає.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника СТОВ «Красенівське», вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим у клопотанні не зазначається, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ, а формулювання слідчого «інші документи, на підставі яких було припинено договори оренди» не є коректним, оскільки стосуються невизначеного кола документів.

Оскільки слідчим у клопотанні не наведено, які саме офіційні документи було складено невстановленою особою про припинення договорів оренди ФГ «Валтас», це унеможливлює визначення об’єкту даного злочину, та відповідно унеможливлює визначення кола документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та доступ до яких просить надати слідчий, і відповідно, яке вони мають значення для досудового розслідування.

Також, слідчим не надано доказів щодо проведення слідчих дій з оригіналами вказаних у клопотанні документів.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчого, що 13.10.2017 року ФГ «Валтас» було подано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у справі № 709/1826/17, клопотання про долучення документів, у тому числі тих, які вказуються слідчим у своєму клопотанні.

Враховуючи наведене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_10