Ухвала суду № 72556982, 26.02.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/366/14-ц

Провадження № 6/714/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Онофрей Ш.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року від ТзОВ «ФК «Інновація» надійшла до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №714/366/14-ц. В обґрунтування вимог заяви посилається на наступне.

29 січня 2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №714/366/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014/0999/81/05620 від 22.10.2007 року у розмірі 53 518,23 дол. США (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять доларів США 23 центи), що станом на 14.04.2014 року за курсом НБУ (1 дол.= 12,97709 грн.) становить 694 510,89 грн. (шістсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот десять гривень 89 копійок) та 3 728,66 грн. (три тисячі сімсот двадцять вісім гривень 66 копійок) пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014/5810/9/08266 від 24.12.2007 року у розмірі 39 354,79 дол. США (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири долари США 79 центи), що станом на 14.04.2014 року за курсом НБУ (1дол.= 12,97709) становить 510 710,65 грн. (п'ятсот десять тисяч сімсот десять гривень 65 копійок) та 4 137,60 грн. (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 60 копійок) пені.

28.05.2015 між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №212, відповідно до умов якого було відступлено права за кредитним договором №014/0999/81/05620 від 22.10.2007 року.

Між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №220 від 14.09.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/0999/81/05620 від 22.10.2007 року.

Так як згідно абз. 1 ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заінтересована сторона має право звернути до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, у зв’язку з чим у вимогах заяви просив суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2/714/2/15 (714/366/14-ц) виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області, а саме стягувача ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» (ідентифікаційний код 38902168) на його правонаступника ТзОВ «ФК «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, 01042) та винести відповідну ухвалу для заміну сторони.

Заявник у судове засідання не з’явився, однак у вимогах поданої заяви просив розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак надав суду заперечення на заявку, посилаючись на наступне. Заявник вважає, що набув право вимоги на вищезазначеним кредитним договором та статус кредитора. На нинішній період часу в проваджені ВДВС в Герцаївському районі Чернівецької області не існує жодного виконавчого провадження. Заявник не надав суду жодного доказу того, що останній звертався до ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні та що останньому було відмовлено. Також суду не надано жодних доказів того, що гр. ОСОБА_4 перебуває на посаді директора ТОВ «ФК «Інновація». А згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «ФК «Інновація» є ОСОБА_5 Враховуючи наведене, подана заява є безпідставною та необґрунтованою, у заявку з чим просив відмовити у її задоволенні.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, даючи законну та правову оцінку доказам по справ, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюється розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що28.05.2015 між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №212, відповідно до умов якого було відступлено права за кредитним договором №014/0999/81/05620 від 22.10.2007 року (а.с.2-3).

Між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» ідентифікаційний код 39409610) було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №220 від 14.09.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/0999/81/05620 від 22.10.2007 року (а.с.4-6).

Разом з тим, заявником не вказано у своїй заяві ні про отримання виконавчого листа у вказаній справі первісним позивачем ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та необхідність заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження, ні про відкриття виконавчого провадження та необхідність заміни стягувача у відповідному виконавчому провадженні по виконанню рішення суду. Заявником на надано суду копію рішення суду від 29.01.2015 року, на яке посилається у заяві.

Проте, на запит суду, Герцаївським РВ ДВС Головного ТУЮ в Чернівецькій області надано відповідь №14.6-16/498 від 07.02.2018 року про те, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 48988268 щодо виконання виконавчого листа № 2/714/2/15 від 15.05.2015 року виданий Герцаївським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в розмірі 53518,23 дол. США що станом на 14.04.2014 року за курсом НБУ становить 694510,89 грн., та пені 3728,66 грн. Станом на 07.02.2018 року даний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що також підтверджується прикладеною до матеріалів справи Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.03.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що в разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться в ч.5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак слід зазначити, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Як встановлено судом, на час розгляду справи, виконавчий лист №2/714/2/15 від 15.05.2015 року виданий на виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №714/366/14-ц від 29.01.2015 року, повернуто стягувачу ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» постановою державного виконавця від 28.03.2017 року по виконавчому провадженню №48988268. Доказів повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання та існування відповідного виконавчого провадження на період розгляду справи відступні та заявником не надані. Доказів оскарження та скасування наведеної постанови державного виконавця у матеріалах справи відсутні.

Виходячи з наведеного, з підстав недоведеності того, що здійснюється примусове виконання рішення суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Згідно норм ч.ч.3, 4 ЗУ «Про виконавче провадження», представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа.

Згідно ч.3 ст. 59 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так як заява про заміну сторони підписана ОСОБА_4 та заявником до матеріалів заяви не надано доказів, що остання являється керівником ТОВ «ФК «Інновація», до заяви не надано доказів наділення повноважень на звернення до суду та представлення інтересів від імені ТОВ «ФК «Інновація» саме ОСОБА_4, підстав для звернення з наведеними вимогами на період розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 608 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Козловська