Ухвала суду № 72556663, 03.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1103/17

провадження № 2-во/632/17/18

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

03 березня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Первомайському Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення.

28.02.2018 року представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було подано заяву про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, було допущено описку щодо індефікаційного персонального номеру відповідача ОСОБА_2, замість вірного «НОМЕР_1» було вказано «НОМЕР_2» та дати народження ОСОБА_2, замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1» було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також суд з власної ініціативи вважає за потрібне виправити помилку в написанні коду ПАТ КБ « Приватбанк» замість невірного «НОМЕР_1»,вказавши вірний «14360570».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 08 листопада 2017 року по справі № 632/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по цій справі, зазначивши вірно індефікаційний персональний номеру відповідача ОСОБА_2 та дату її народження.

Керуючись ст. ст. 247,258-260, 269,432, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 08 листопада 2017 року по справі № 632/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по цій справі, вказавши вірно індефікаційний персональний номер відповідача ОСОБА_2 - «НОМЕР_1» та дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» та код ПАТ КБ «Приватбанк» «14360570».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3