Вирок № 72556610, 02.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/694/18

Провадження № 1-кп/644/427/18

02.03.2018

ВИРОК

Іменем України

02 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю прокурора Сіровицького Д.Л.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2017 року №12017220530003693, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянки України, освіта вища економічна, неодруженої, що не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судима, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць супермаркету та поклала до жіночої сумки, яку мала при собі, продукти харчування, а саме: консерви «Скумбрія атлантична» в металевій банці ТМ «Арктика» вагою 240 гр., в кількості 1 шт., вартістю 45,85 грн, ковбасу «Лікарську» ТМ «Харківський м'ясокомбінат» варену, в кількості 2 шт., вагою кожна по 0,576 гр., загальною вартістю 197,67 гривень, крабові палички «Сніжний Краб» ТМ «VІСІ», вагою 150 гр., в кількості 1 шт., вартістю 47,80 гривень, сир «Сметанковий» ТМ «Звенигора» 50%, вагою 0,262 в кількості 1 шт., вартістю 49,86 гривень, шоколад молочний «MAXFUN» «Корона», вагою по 160 гр. кожна, в кількості 4 шт., загальною вартістю 165,72 гривень, а всього на загальну суму 506,90 гривень. Після чого ОСОБА_1 вийшла через касову зону супермаркету та направилась до виходу, при цьому не оплатив товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла від незалежних від її волі обставин, оскільки була зупинена співробітниками охорони супермаркету. Обвинувачена в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просила суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись її поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України, просила суворо не карати, розкаялась, зазначала, що вона перебувала в скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу. Судом враховується, що обвинувачена раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є необхідним призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України. Запобіжний захід не обирався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення судово-товарознавчої експертизи № 533 від 31.01.2018 року в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази - продукти харчування передані на зберігання ТОВ «Альфа-Продукт» вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера