Ухвала суду № 72556504, 28.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1107/18

Провадження № 2/635/1485/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Підлісна, буд. 43,

відповідач - ОСОБА_2 - місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Підлісна, буд. 43,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», юридична адреса - м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 11.03.1989 року, зареєстрований у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова;

- визнати за нею право власності на ? частину нежитлових будівель (кафе, СТО, готель, магазин, комплекс придорожнього сервісу, торгівельні павільйони), які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1;

- визнати за нею право власності на ? земельної ділянки площею 0,121 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Московська, буд. 1, кадастровий номер 6325156700:00:009:0086, з цільовим призначенням – для обслуговування кафе, СТО, магазину та готелю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначила ціну позову, адже пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України визначається вартістю майна.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивачів зазначати у позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначила, що ціна позову складає 1500000 грн., однак не вказала з чого складається зазначена сума.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок і розмір сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Враховуючи майновий характер позовної заяви, подання її фізичною особою, ставка судового збору з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складатиме 1% ціни позову, але не більше п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням зазначеної позивачем ціни позову в 1500000 грн., сума судового збору повинна складати 8810 грн., але позивачем сплачено лише 5286 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Однак вказаний розрахунок у матеріалах позовної заяви не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Роз’яснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна