Ухвала суду № 72556353, 02.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/112/2018

Справа № 646/121/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.18 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого – Сорока О.П., за участю секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, якою позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном, що знаходиться за адресою: м.Харків, провулок 3-й Колесніченківський, 4, та визнати відповідача такою, що втратила право користування цим майном.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірними дій та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 КАС України.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/2370/17 за результатами розгляду якої 28.07.2017 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на житловий будинок № 4, що знаходиться за адресою: м.Харків, провулок 3-й Колесніченківський.

Рішення не набрало законної сили, оскільки на нього подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд зупиняє провадження за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування до вирішення спору ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірними дій та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 646/121/17 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування зупинити до набрання чинності рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект», про визнання неправомірними дій та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (№ справи 646/2370/17, № провадження № 2/646/1183/2017).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Сорока